Search
|
Est
Back to top

Reproduction of an everyday practice

A survey of the literary criticism published in 2017 and 2018

Keywords: literary criticism, cultural journalism, current literature, statistical overview

 

The survey addresses the literary criticism published in 2017 and 2018 in the publications of SA Kultuurileht. For the sake of objectivity, a statistical approach was applied. Out of the 388 reviews, 144 appeared in the cultural weekly Sirp, 87 in the literary magazine Looming, 70 in the cultural magazine Vikerkaar, 38 in the journal Keel ja Kirjandus, 31 in the literary magazine Värske Rõhk and 18 in the cultural monthly Müürileht. Although there is an equal number of texts from male and female critics, only 32 percent of the reviews dealt with works by female authors. Moreover, male critics reviewed female authors in only eight percent of all cases. This confirms the fact also noted in some earlier surveys: the relationships between authors and reviewers are rather predictable. Out of the reviews, 77 percent dealt with original works and 23 percent with translations. The least attention was paid to translated poetry, which received but 13 reviews over the two-year period. As for the original poetry and prose, the output was more or less equal (111 vs 136 reviews, respectively). The greatest number of reviews (six) were earned by Neverland by Urmas Vadi. Regrettably, few reviews were dedicated to debuts and prize-winners, which have, however, received some attention from private media and book blogs. In addition, the article analyses the styles of the three most prolific critics, highlights the brightest reviews from the period and introduces the critics with the most engaging style of writing. By way of conclusion, some recommendations are offered regarding how editors and critics could contribute to the general improvement of our reviewing culture.

 

Hanna Linda Korp (b. 1992), review editor, literary magazine Värske Rõhk (Vanemuise 19, 51003 Tartu), hannakorp@gmail.com

 

References

A l l i k, Heli 2017. Tõlkekriitika kitsikusest päästaks blogi või mingit liiki veebi­väljaanne. – ERR-i kultuuriportaal 1. X. https://kultuur.err.ee/633581/heli-allik-tolkekriitika-kitsikusest-paastaks-blogi-voi-mingit-liiki-veebivaljaanne (1. II 2019).

A n n u k, Eve 2017. Õigus olla eriline. – Keel ja Kirjandus, nr 6, lk 472–474.

H e i n l o o, Sirel 2017. Närvilõpmete semiootika: aja kuju, elukuju, kehakujund. – Vikerkaar, nr 4–5, lk 182–186.

K a g o v e r e, Karoliina 2017. Toss ja löga! Maailmaklassi ulmekas! – Postimees 27. XII.

K a l d j ä r v, Klaarika 2017. Tundeluule tunnete emakeeles. – Sirp 7. VII.

K a l d m a a, Kätlin 2017. Kiri noorele luuletajale. – Looming, nr 12, lk 1823–1824.

K a r r o, Piret 2018. Laku v...u, Nihilist. – Vikerkaar, nr 1–2, lk 207–211.

K a r u t a l d, Meelas 2017. Roman à clef ehk Nomina sunt odiosa. – Looming, nr 5, lk 766–769.

K a s e m a a, Andrus 2017a. Kuidas kord maailma ehitati. – Sirp 24. III.

K a s e m a a, Andrus 2017b. See lahe ostukärukujuline maailm. – Sirp 12. V.

K e p p, Õnne 2018. Rändaja tütarlaps õnnetähe valgel. – Looming, nr 4, lk 424–426.

K i i n, Sirje 2017. Luuletaja Astrid Ivask jõudis päriselt eesti keelde. – Looming, nr 10, lk 1520–1522.

K o r p, Hanna Linda 2017. Me proosaline luulekriitika. – Värske Rõhk, nr 50, lk 133–139.

K r o n b e r g, Janika 2015. Parnass ja agoraa. Hajamärkmeid eesti kirjanduskriitikast 2013–2014. – Keel ja Kirjandus, nr 4, lk 248–261.

K u n n u s, Mihkel 2017. Quo vadis, Euroopa? Quo vadis, Eesti? – Sirp 7. IV.

L a a k, Marin 2003. Kirjatäht kriitika kammitsas. Arvustus ja kirjandusuurimine aastal 2002. – Keel ja Kirjandus, nr 5, lk 331–344; nr 6, lk 436–447.

L a r m, Pille-Riin 2016. Kriitikakülgede kaleidoskoop. – Sirp 29. IV.

L a r m, Pille-Riin 2018. „Kalevdēlsi”-ülikool. – Sirp 16. XI.

L a r m, Pille-Riin 2019. Kõigepealt soovitan ma... – Sõbramehekriitika ja iseenda soovitamine. – Sirp 25. I.

L a r m, Pille-Riin, S u s i, Joosep 2017. Me kiretu kirjanduskriitika. 2015. ja 2016. aasta kriitikaülevaade. – Keel ja Kirjandus, nr 3, lk 161–182.

L o o g, Alvar 2018. Mis on teispool ootust? – Vikerkaar, nr 9, lk 98–101.

L u i g a, Made 2016. Kriitikast, subjektiivselt. – ERR-i kultuuriportaal 6. XI. https://kultuur.err.ee/314505/made-luiga-kriitikast-subjektiivselt (4. II 2019).

L u k s, Leo 2018. Iseenda läppunud õhu käes. – Keel ja Kirjandus, nr 6, lk 491–497.

L ä ä n e m e t s, Janika 2018. Vaikne mäss. – Sirp 25. V.

M a t h u r a 2017. Pagulus on õiteta vaas. – Sirp 12. V.

M e i e l, Kaupo 2017. Teekond lõtvunud peenistega. – Looming, nr 6, lk 923–927.

M e l t s, Brita 2017a. Diagnoosi trotsiv loovus. – Sirp 17. III.

M e l t s, Brita 2017b. Meeliskleva tuiutaja pärlendav hallus. – Looming, nr 4, lk 603–606.

M e r i s t e, Maarja Helena 2018. Üks maailmalõpp, palun! Seni kirjutan, kaevan kraavi. – Värske Rõhk, nr 53, lk 115–120.

N i i n e s t e, Rita 2017. Kannatuse andmekandja. – Looming, nr 4, lk 606–608.

N i i t r a, Mari 2017. Kus on see aed, mida Jumal käskis harida? – Sirp 21. IV.

O i d s a l u, Meelis 2017. Kui mehi polnud vaja. – Vikerkaar, nr 7–8, lk 179–182.

O t t, Margus 2017. Elususe lahvandus keset aega. – Looming, nr 6, lk 915–920.

P i l v, Aare 2017. Vabadus olla teine. – Looming, nr 4, lk 601–603.

P u r r e, Merle, P a r v e, Mirjam 2017. Kingitud ausus. – Värske Rõhk, nr 51, lk 134–140.

R e g i, Jaanika 2017. Tavalised inimesed meie keskelt. – Värske Rõhk, nr 51, lk 128–130.

R o o s t e, Jürgen 2010. Institutsionaliseeritud atavism. Märkmeid 2009. aasta eesti kirjanduskriitika kohta. – Keel ja Kirjandus, nr 4, lk 263–279.

R o o s t e, Jürgen 2015. Kirjanduskriitika allakäik. – ERR-i kultuuriportaal 30. IV. http://kultuur.err.ee/v/kirjandus/arvustused/22a10a76-fd5a-4767-8b8a-b3ff1c3248dd/jurgen-rooste-kirjanduskriitika-allakaik (1. II. 2019).

R o s s, Johanna 2017. Urmas Vadi psühholoogiline realism. – Keel ja Kirjandus, nr 12, lk 950–953.

R ü ü t e l, Indrek 2017. Raamatuarvustus „Lihtsad valikud”. – Reaktor. https://www.ulmeajakiri.ee/?raamatuarvustus-lihtsad-valikud (3. II 2019).

S u s i, Joosep 2017. Märkmeid Aare Pilve luulest. – Keel ja Kirjandus, nr 8–9, lk 728–732.

S u s i, Joosep 2018. Katkestusi pärast katkestust. – Looming, nr 8, lk 1174–1178.

T a l i v e e, Elle-Mari 2018. Serafima ja Hariton. – Keel ja Kirjandus, nr 7, lk 579–583.

T r u n i n, Mihhail 2018. Loomuliku keele otsinguil. – Sirp 6. VII.

U n t, Marja 2017. Pealkirja puudutamata ehk midagi sellega on. – Müürileht, nr 68, november, lk 38.

V a i k, Mait 2017. Kahe elava klassiku lühivormid. – Sirp 20. I.

V e i d e m a n n, Rein, T a l v e t, Jüri 2016. Rahutuse kirglikul rajal. – Looming, nr 10, lk 1449–1459.

V i i s i l e h t, Ann 2018. Variatsioonid teemal kirjanduskriitika 2017. – Ettekanne Tartus Eesti Kirjanduse Seltsi ülevaatekoosolekul, 17. IV 2018.

Ü r t, Julius 2018. Tõeluse servakesel. – Looming, nr 6, lk 880–882.